뭐지? 재밌….네?

Categories 페르디난드의 제안Posted on

추천 목록에서 몇 번 봤지만
뭐랄까 아직 완성이 덜 된 것 같아서 마커는 안 찍지만
히스토리도 지우지 않고 한 발 너머에서 지켜보던 밴드인데,
이 지난주 나온 신곡이 재밌네?

사실 모르겠어.
이게 얼마나 성취를 해낸 건지도 안 보이고,
어디로 갈지는 정말 감도 안 잡히는데,
일단 그냥 재밌잖아.
저 신스 쓰는 방식이랑 보컬이랑 조화시키는 것도…
그러게, 이 전에 내놓은 노래들은 보컬이 따로 놀았어.
그러니까 곡에 맞춰서 보컬을 톤 다운 했는데,
오히려 안 어울리고 겉돌았지.
그치, 보컬이 위에서 반쯤 풀려서 움직이니까
저 신스가 사는 거구나.
이거 보컬 목줄 단단히 잡고 신스랑 같은 수위로 끌어내렸으면
저 신스 개 재미없고 지루했겠지.

그렇다면, 앞으로 이 아이들?
나이 좀 있어 보이긴 하는데…. 모르겠다.
여튼, 이 밴드가 어디로 갈지 보는 주안점은
저 보컬 목줄을 얼마나 풀어줄건가,
어디서 균형을 찾을 건가….가 되겠네.

그나저나…. 스위스…. 밴드인가?
그럼 저 jahrund은…..
jahr und일 거고,
이건 jahr und tag에서 tag이 생략된 표현이라고 봐야겠지?
음… 직역하면 한 해 하고도 하루지만,
저게 ‘1년 넘는’이란 관용어로 쓰이는 걸 고려하면….
‘한해하고도’와 ‘한해넘어’ 정도가 번역안인데…
음… ‘해를넘겨’가 더 낫나?
아니야, tag이 생략됐으니까, 넘기면 안 돼.
저쪽으로 가더라도 ‘해를넘어’여야 해.
아니 근데 한국어 해를 넘어는 1년을 넘는 게 아니라
당해 말 일을 넘는 거잖아?
한 해로 가야 돼. 해는 안 돼.
그렇게 생각해보니 ‘한해하고도’가 더 정석적인 한국어 표현이네.
‘한해넘어’는 좀 이상한 표현이야.
한국어에서 넘다는 기한을 넘는 거지, 기간을 넘는 건 적절하지 않아.
좀 더 정확히는 ‘넘길’ 수는 있는데, ‘넘을’,
좀 더 정확히는 ‘넘고 있을’ 수는 없는 것 같아.
‘한해하고도’로 번역하는 게 맞겠네.

+
그러니까 한국어에서 ‘기간을 넘다’는 표현은,
기본적으로 기간을 넘는 게 아니라, 기간의 끝에 있는 기한을 넘는다는 표현이다.
“우리 할아버지는 90년을 넘게 사셨어.”에서
넘다는 90년을 통째로 뛰어 넘은 게 아니라
90년째에 있는 벽을 넘는 이미지란 거지.
여러 용례를 점검해보니까
“나는 이 책을 3년 넘게 기다렸어.” 같은 표현이 걸리적거리는데,
저건 기본적으로 게으르게 의미가 확장된 표현이고,
사실은 ‘넘은’ 주체가 없는 표현이다.
대체 3년을 ‘넘은’ 주체가 뭐냐고?
나는 아니야, 그럼 ‘내가 기다린 시간’이 되어야 하는데,
시간이 기간을 넘는다는 것은 말이 안 돼.
그리고 그 주체가 없는 표현에서조차,
‘넘은’ 행위는 그 3년째가 되는 순간에 이루어져.
그러니까 이를테면 혜시의 언어관에선 이건 잘못된 표현인 거지.

케이시 힐에 니나 시네르트요? 그걸 어떻게 다음주까지 기다려요?

Categories 로빈 굿펠로우의 전언Posted on

1. 무미건조 데뷔 앨범 (4-0.8)

제목은 저렇게 썼지만 일단 이 주 발매 앨범들을 바로 구매하게 된
가장 큰 유인은 이 무미건조 데뷔 앨범이었음.
근데 제목에 무미건조가 들어가면 좀 이상해지더라고.

어쨌든, 기대치에 비해 정말로 실망스러운 앨범.
저 노래 하나 툭 귀에 걸리는데,
뭔가 익숙하다해서 훑어 보니 이거 모던 아트 EP 수록곡이야.
모던 아트 EP에서는 제일 눈에 안 차던 노래가
여기서는 제일 잘 뽑힌 수준.

2. 케이시 힐 새 앨범 (5=)

음… 지난 앨범 같은 거 또 만들어주면 안 되나?
이번 앨범에서는 또 다른 영역의 실험을 하고 있는데,
뭐랄까 대학원 레벨 실험에서 초등학교 레벨 실험으로 내려온 느낌이다.
그거 다 한 건데…. 결과도 다 아는 거고 실험이라고 하기도 민망한 건데…

3. 니나 시네르트 성가 앨범 (평가 안 함)

그… 다음주까지 기다려도 됐었겠다 싶긴 하네….

4. 베르 새 EP (7+0.4)

이게 이번 주 최대 수확이면 좀 문제인데…
어쩐지 그럴 거 같은 느낌이야.
다행히 이건 이번 주 최대 수확이 아니었습니다!

5. 위노나 오크 새 EP (7+0.6)

아니 이 년은….
아 좀 앨범을!
아니 진짜 앨범 꼬라 박고 EP 낼 때는 폼 올리는 게 진짜;

노래를 잘 쓰고 못 쓰고만 오르락 내리락 하면 말을 안 해.
왜 가창 폼도 오르락 내리락 하냐고?
왜 앨범에선 저렇게 말려 터지는 잔음 처리 못 하냐고?

6. 샬럿 데이 윌슨 소포모어 앨범 (평가 안 함)

뭐, 그냥, 서로 그 동안 즐거웠습니다. 안녕히 가세요 하는 게 맞는 거 같다.
나도 이런 노래 듣고 싶은 생각 없는데,
이 아가씨도 나 같은 사람 하나까지 끌고 갈 생각 없어 보이긴 함.

이 캐노피가 정말 아쉽긴 한데….
이게 마지막이라고, 이걸로 이런 건 끝이라고 선언하는 앨범인데 뭐 알아 듣고 쫑 내야지.
뭐, 이 정도가 마지막 선물이면 내가 고마워하며 끝내는 게 맞겠죠.

7. 일사 드랑어 새 앨범 (7+1.1)

솔직히 이 콰이엇 원 트랙일 줄 알았다.
25년간 뭐 대단히 뾰족한 적 없었던 사람이 스타일까지 바꾼다?
가망 없는 시도 몇 개 하다 끝나겠지.
완성도 높은 트랙도 많고 앨범 구성도 이렇게 잘 뽑아 올 거라고 상상도 못했어.

이건 올해 2월에 나온 싱글인데 들어 본 적도 없는 게…
아마 설에 바빠서 안 듣고 넘겼을 듯.
어쨌든 저 1번 트랙에서 제대로 시선 끌고 오고
2번 트랙 Easy Come, Easy Go에서
기존 스타일과 새 스타일을 어떻게 조화시킬지를 보여주면서
그냥 두 트랙만에 앨범 구성을 다 만들어 버리는 게…

그나저나 올해는 뭔가 8포인터가 엄청 나오네.
벌써 90트랙이야.

닐이펙
샘 드로사
알리사 보나구라
이바
율리아 아담스

아니 그 숨소리 좀 지워주면 안 돼요?

Categories 이모젠식 정의Posted on

이 아가씨는 라이브도 꽤 잘하는 아가씨라
저 고음 처리는 피치를 깎은 건지,
그냥 자기 목소리로 깎일 때까지 부른 건지 살짝 의아하긴 한데,
서브 에코는 분명히 문질렀잖아….
하는 김에 숨소리도 좀 지워주면 안 돼?
아니 적어도 폐쇄음으로 끝날 때 나오는 탭은 지워야 하는 거 아니야?
심지어 저거 lost으로 끝날 때 탭을 안 지워서 losk으로 들리잖아.

이건 지워야지…. 왜 놔둔 거야?

그래, 이 아가씨는 라이브가 셀링 포인트 중 하나라
최대한 보컬 트랙에 덜 손대는 믹싱을 한다는 거 알겠어.
하지만 가사까지 집어먹는 숨소리는 지워야지.
적어도 좀 줄여줘야지.
이건 너무 하잖아.

출시된 앨범이 많지 않긴 한데, 미아 베륵 더 미뤄둘 순 없어서 2주분 긁어 샀어요.

Categories 로빈 굿펠로우의 전언Posted on

1. 미아 베륵 새 EP (6+1.0 8-1.0)

좀 느낌이 안 잡혀서 한 다섯 바퀴 돌렸는데 아직도 잘 모르겠다.
데뷔 앨범처럼 그냥 대놓고 파괴적인 퍼포먼스를 보여주는 건 아닌데,
미아 베륵의 보컬 특성 자체는 더 잘 강조해주는 노래들이 있어.

이게 애매하다는 걸 가장 잘 드러내 주는 트랙이,

이 하이 실링.
이건 지금까지 미아 베륵이 내놓은 어떤 노래보다
미아 베륵의 장점이 잘 강조된 노래야.
그런데 그래서 이 노래가 마음에 드나?
난 아냐.

그러니까 미아 베륵의 보컬 특성을 잘 활용한다고 해서,
더 나은 노래가 되느냐라고 물었을 떄,
그러니까….
대답을 못하겠다는 거지.
Summer, Giving you up, Sidewalks은 마음에 들어.
하지만 이게 그냥 미아 베륵 보컬이 예쁘게 빛난다 말고
다른 장점이 있냐고 물으면 글쎼….
그것만으로 충분하지 않아? 라고 답하기엔 저 하이 실링이 목 뒤를 누르고 있다는 거야.

브라이드 느낌의 평점 없음으로 도망치고 싶었는데…
그냥 6+1.0 주고 닫을래.
다시 생각해보니까 8-1.0이 맞다.
내가 미아 베륵 보컬을 예뻐라하다보니 그게 제대로 강조 된 건
소수부 점수에 보태야 한다고 생각했는데,
반대야. 이건 저 보컬 장점을 확연히 드러냄으로써 정수부 점수를 확보했지만,
노래를 내 마음에 들게 못 만든 거지.
Summer 같은 노래도 결국 곡의 구성이나 만듦새가 마음에 드는 게 아니잖아?
그냥 보컬 예쁘게 감기는 걸 곡이 안 긁으니까 괜찮은 거지.
그러니 8-1.0이 맞지.

2. 방울새의 매력 새 앨범 (평점 없음)

이 싱글 때문에 가볍게 기대했는데,
이것도 막 끌리지는 않았는데 이 아이들이 드디어 실내악 요소를 제대로 다루나 싶긴 했거든.
좀 짜증 나는 게,
이게 진짜 챔버 포크 하겠다는 애들이 할 노랜가? 싶다는 거다.
포크가 무슨 그냥 조용한 노래라고 아는 문외한인가? 싶어.
챔버는 쓸 줄 모르고 포크가 뭔질 모르는데 챔버 포크를 어떻게 하겠다는 거야?
이건 그냥 디칭하는 게 맞는 거 같다.
목록에서 아예 지울 거라서 평점도 안 매겨요.

디칭하는 판에 괜히 말 덧붙이는 것도 이상하긴 하지만,
진짜 이게 최선이야?
응? 첼로랑 따로 노는 노래가 보격도 제대로 못 집는 게
그 소위 챔버 포크란 것의 최선이야?

3. 웰트 데뷔 EP (평가 보류 7+0.4)

약간 가늠이 잘 안 되는 게,
얘가 정말 잘해선지,
아니면 앞에 들은 방울새의 매력 앨범이 하도 꼬라박아서
이게 잘 뽑힌 것처럼 들리는지 잘 모르겠다.
아니 그러니까 보통 수준이면 뭐 순서 좀 잘 만났네 하고 대충 감안 하겠는데…
이게 방울새의 매력보다 더 챔버 포크 답게 들리는데
그게 정상은 아니잖아?

아니 근데 저 현악스럽게 죽 끄는 신스나
보격 제대로 땡겨가며 박자 죽이는 스킬은….
이게 적어도 저것보다 챔버 포크인 거 맞잖아.

원래도 높이 평가했던 이 싱글이 막 한 급 높게 튀지는 않는 걸 보면
잘 만든 거 맞지?
어우. 좀 쉬고 내일 다시 듣고 이거 평점부터 시작하지.

이게 오늘은 미아 베륵부터 뭔가 애매하게 긁어 대서 영 감이 안 살아.

+
다시 들어보니, 첫 트랙인 Nobody Knows Me가
첫 트랙으로서 진짜 잘 만들어졌다.

이 노래 버프 받고 시작하는 건데
방울새의 매력 때문에 버프 받은 걸로 착각한 거.

4. 일라이자 하디 존스 소포모어 앨범 (평가 안 함)

지나치게 무의미한데?
그냥 대충 훑어 듣고 넘길걸 그랬어.

5. 매거릿 글래스피 새 EP (4+0.2)

뭐 굳이 언급할 가치가 있나 싶어요.

6. 블룸 쌍둥이 자매 새 EP (4-0.4)

이 싱글 나왔을 때 어라? 싶었기에
다른 애들 제치고 들어보긴 했는데,
역시나네.

켈리 로더
캐스린 윌리엄스
냉전의 아이들
마히나 케이
가브리엘 애플린
성 빈센트
시네드 하넷
루시 로즈

… 캐스린 윌리엄스 정도는 궁금하긴 한데, 나머지는 그냥 슬쩍 훑어 보고 넘기는 게.

아니 사는 게 힘들면 노래를 쓰라고요

Categories 기예가 미란다에게 미친 영향Posted on

59.
— deleted —

60.
그냥 그렇다.
그냥 내가 안 봤다 치면 되는 거지.
왜 사는 게 힘들다고 징징거리며 구걸하는 애한테
그건 부당한 짓임을 지적하고 있을까.

그게 부당한 짓인 건 당연한 거지만,
굳이 그걸 내가 지적할 이유도 없다.
정 꼴 보기 싫으면 본 기억도 지우면 되는 거지.

61.
아니 내가 그걸 어떻게 알아요?
아니 난 방탄소년단이 여섯 명인지 일곱 명인지도 모른다니까?
거기에 뷔라는 멤버가 있다는 것도
내 블로그에서 ‘뷔: 라름’ 보고 “왜 일부러 우리 오빠 고유문자를 적어서 검색에 걸리게 함?”하고
따지던 애새끼 때문에 아는 수준이라고….
(물론 그 애새끼가 ‘고유문자’ 같은 표현을 쓰진 않았지만….
내 기억에는 저렇게 남아 있다는 거.)

아니 그래,
너희한테 한국인 인맥이 나밖에 없다는 건 알겠는데….
그러게 난 백 번을 말했잖아?
케이 팝 같은 거 다루지 말라고.
그거 그냥 뻔한 것만 하는 액면과 달리
좁고 깊은 영역이라 심층적인 영역을 다루는 아티클 못 쓴다고.
너희는 이런 다양한 국가 음악을 다루는 다양성을 갖춰야겠지? 하겠지만,
다양성에 있어서는 그냥 모든 방향에서 발목만 잡는 수렁일 거고,
한국 문화 구조에 대한 기초적인 이해가 없는 너희는
제 아무리 취재를 해도 의미 있는 아티클 못 쓸 거라고….
다루지 말라고 백 번 말했잖아.
근데 왜 나한테 묻냐고 진짜?

내가 그게 누군지 어떻게 알아?
방시혁은 알아. 들어는 봤어.
근데 사실은 몰라. 들어만 봤어.
시발 난 모른다고 진짜.

내가 0말1초 영국인 프로듀서, 레코딩 엔지니어들을
어디 조그만 녹음실 운영자 하나 하나까지 알지,
0말1초 한국인 아트 디렉터, 컨셉 디렉터를 어떻게 알아요 시발?
야 이 새끼들아 너희 나랑 같이 일해 놓고 왜…..
음….
아, 저 새끼들 입장에선 내가 한국에서도
같은 일을 하고 있었을 거라고 생각할 수도….
있겠네?
그렇네?
내가 편집주간이랑 싸웠다는 얘기를 하면
앨범 편집 디렉터랑 싸웠다는 얘기로 들었을 수도….
그렇네?

………
음. 그래, 그래.
거기까지 따지는 건 온당치 못하긴 하네.
하지만,
이건 맞잖아.
난 케이팝 다루지 말라고 했다고.
그거 다뤄봐야 어느 독자에게도 환영 받지 못하고
괜히 취재 여력만 잡아먹는 개미지옥이 될 거라고 분명히 말했단 말이야.
한 두 번 말한 것도 아냐.

그러니까 염치가 있으면,
설령 내가 저런 걸 알 법한 사람일지라도,
나한테 물으면 안 되지!
지금 와서 그걸 나한테 물으면,
내가 그거 너흰 못한다고 할 때
어려운 부분 나오면 나한테 도움 받지 하며
내 말을 귓등으로 흘려 넘겼다는 얘기밖에 더 돼?

62.
황천의 츠가이는 벌써부터 이야기 준비가 안 되어 있는 게 보이는데,
이거 맞나?
강철의 연금술사는 물론, 은수저도 안 이러지 않았나?
은수저도 ‘자 여기는 신입생들이 우당탕탕 한 바탕 사고를 겪으면서 서로 친해지는 파트예요.
뭔 내용을 그릴 거냐고요? 그건 이제 그려 봐야 알죠.’ 싶은 부분은 많았지만,
이야기는 어떻게 풀어나갈 건지가 준비되어 있었어.
이런 저런 일을 겪으면서 그 방향 잡아 놓은 이야기로는 근접도 못하고
“처음에 이런 떡밥 던졌죠? 그거 이렇게 되고 저렇게 됐어요”하고
그냥 후일담식 결말을 내놓긴 했지만,
이야기는 준비되어 있었다고.

근데 이건 아예 준비된 이야기가 없는데?
세력 구도나 사건 전개가…
너무 즉흥적인 냄새가 나는데?

이게 뭐랄까, 인물 던져 놓은 것들부터가
좀 강철의 연금술사와는 느낌이 많이 달라.
강철은 주요 등장인물 후보는 단순히 밑줄을 그어 둔 게 아니라
이게 어느 속성 인물인지까지 하일라잇을 해줬어.
로제 같이 그냥 단락 된 인물을 재활용 하는 경우가 없는 건 아니지만,
요키 같은 경우는 다시 등장시키면 개그 캐릭터로 쓸 거라고 밑줄 좍좍 그어놨다
개그 캐릭터로 재등장 시킨 거잖아.
근데 츠가이는…. 그러니까 처음 동생 등장할 때부터
어느 쪽이 진짜 동생인지 결정 안 하고 그리다 나중에서야 치우는 거 보고 쎄했는데,
이번 5권에 가짜 동생 거울상 정하는 거 보니
이거 안 정해 놓은 거라는 게 너무 확연히 보여서…
그러니까 이런 작은 꼬투리야 원래 이야기 만들어가면서 잇는 거지만,
저건 진짜 동생을 정했을 때 정해졌어야 했잖아.
그래서 그 때 바로 복선 부어야 하는 거잖아.
이걸 생각 안 하고 만들어놓고는, 심지어는, 나일 줄은 정말 몰랐지? 같은 대사로
주인공을 압박함으로써, 그 복선 안 부은 게 의도한 것인양 사기치는 게
너무… 그냥…. 답지 않다고 해야 하나?

아니 이 아줌마 밑그림 없이 이야기 끼워 맞추는 건 못한다고.
은수저에서 증명했다고.
틀이 있으면 틀 안에 꿰어 넣는 건 진짜 잘하는데,
틀 없이 시작하면 모양을 못 잡는다고요…
준비 빡쎼게 하고 시작해야하는 사람이고,
은수저 말아 먹고 준비 빡쎄게 했을 줄 알았는데…
벌써부터 준비 된 게 없다고요?

63.
아니, 그건 당연한 거잖아요.

자, 특정한 한국 노래를 좋아할 수 있어요.
다시, 한국 노래들이 공유하는 특정한 속성을 좋아할 수 있어요.
그래서 다른 한국 노래는 어떨까 하며 찾아 볼 수도 있어요.
그리고 시간과 데이터스페이스에서의 공간적 제약 떄문에
한국 노래 외의 그 속성을 공유하는 다른 노래를 찾기 어려울 수도 있죠.
하지만 저 중 그 어느 것도, 그 사람을 ‘케이팝 팬’으로 만들지 않아요.
만약 누군가가 자신이 저런다는 이유로 자신을 케이팝 팬으로 self-dub한다면,
그건 답도 없는 멍청이 뿐이죠.

그래서, 해외의 케이팝 팬은 전부 답도 없는 멍청이에요.
그걸 왜 이제서야 깨닫고 있는거예요?
심지어 그 답도 없는 멍청이들 상대로 유튜브 영상을 팔며 먹고 살면서?

64.
어우 바뀐 닌텐도 스토어는 한글 폰트 지정도 안 한 상태에서
웨이트랑 글자 크기를 아주 개판을 쳐놨네.
저걸 대체 뭔 폰트를 기준으로 저렇게 만들어놨는지 감도 안 잡히는데….
유튜브도 이번에 썸네일 크기 줄인 새 구성 개떡 같았는데,
닌텐도 스토어랑 비교하니까 유튜브는 글자 크기의 중요성을 정확히 인지하고
제대로 배치해놓은 모범 답안 수준이네.
그냥 썸네일이 작아져서 폭이 안 나오니까 모양이 잘 안 잡히는 거지.

진짜 뭔 생각을 해야 저렇게 만드는 거지?

65.
스타워즈 토탈워요?
그건 스타워즈 팬도 토탈워 팬도 만족 못할 물건 아님?

그냥 좀 이해가 안 된다.
아니 뭐 팔리기야 팔리겠지.
그건 그건데,
왜 저 사람들이 기대된다고 말하냐는 거야.
뭘… 기대할 수 있지?

토탈워로는 최악의 배경이고,
스타워즈로는 최악의 게임 구성일텐데?

아니 스타워즈로 4x 게임 만들겠다면
당장 스타독이나…. 뭐 퍼랙시스 외주 주로 하는 퍼랙시스 분가들이나,
정 아니면 패러독스에 맡겨도 크리에이티브 어셈블리보다는 낫겠지.

함대전, 성간 경영 없는 스타워즈 4x 게임?
그게 대체 뭐야?
스타워즈와는 아무 관계도 없는 93년작 은하영웅전설3가
그것보다 더 나은 ‘스타워즈 4x 게임’일 거 같은데?