OQOP: 2024 1st +oqtp

Categories 페르디난드의 제안Posted on

one quarter, one playlist은 각 사분기의
뮤직비디오와 리릭비디오 등을 정리하는 연재물입니다.

이번 1사분기는 미쳐 날뛰는 신인들과
적절하게 자기 할 일 해주는 중견들의 조화로
넘치는 풀에서 쉽게 쉽게 OQOP가 완성 됐어요.
원래는 oqtp에 어펜딕스도 하나 더 만들까 싶긴 했는데….
어펜딕스는 없애고 대충 oqtp 농도를 높이는 편이 나을 같아서 oqtp까지만 만들었어요.

아래 “Nothing” is Better than Something In-between은
그렇게 오랜만에 OQOP에 비등한 수준으로 뽑아낸 oqtp입니다.
어쩌다보니 플레쳐의 Lead Me On이 타이틀 트랙이 되긴 했는데,
이 노래가 이 플레이리스트를 대표하는 노래라서 이걸 타이틀로 삼은 건 아니에요.
타이틀 트랙으로 어울리는 노래는 아이리스 진의 Sleep Tonight이나
이든 레인의 Closer이겠지만,
이든 레인의 Closer은 honorable mentions에서 설명할 문제-_-가 있고,
Sleep Tonight은 가사가 너무 짧아서 타이틀을 뽑을만한 부분을 찾기 힘들었죠.
그 와중에 Lead Me On의 가사가
어펜딕스를 날리고 농축시킨
이 플레이리스트의 상황과 정반대의 얘기를 하고 있어서
그 가사를 빌려다 제목 삼은 거예요.
Lead Me On의 가사 자체도 살짝 꼬아놓은 역설이라서
그걸 뒤집으니 제목이 제대로 꼬이긴 했고,
이쪽은 저 따옴표와 하이픈 없이는 의도가 아예 전달도 안 되는 수준으로
꼬인 게 문제이긴 한데….
뭐, 난 마음에 들어요.
솔직히 뭐 각주도 아니고
따옴표에 하이픈 정도로 뜻이 통하긴 한다면 대단히 꼬인 것도 아니잖아요.

.. 어펜딕스를 날린 덕에 honorable mentions도 꽤 나온 편이에요.

이든 레인의 Closer는 적어도 oqtp 7번 확정에 OQOP의 빈자리도 메꿀 트랙이었지만,
이 공식 영상의 음량이 너무 작아서 뺄 수 밖에 없었어요.
특히 oqtp 8번인 릴리 피츠가 음량이 큰 편이기까지 해서
도저히 각이 안 나왔죠.

탤리 스피어는 그냥 ‘음악외적인’ 경쟁력이 부족했어요.
이게 신인 가수 노래거나, 좀 더 잘 뽑아 왔더라면
oqtp 확정 정도는 받은 상태로 배치를 고민했을 테지만…
이 정도 애매한 수준으로 조명을 받기에는
지금껏 탤리 스피어는 너무 스팟을 땡겨 받아왔죠.

시메르즈는 원래 oqtp 6번으로 확정되어 있었지만…
oqtp에 인트로 아우트로 달린 노래들을 집어넣기로 결정한 덕에
인트로 아우트로 둘 다 달려서 연옥에 박혀 있던
사야 그레이가 기어 올라와 자리를 뺴앗아 갔죠.
사실 가장 큰 문제는 시메르즈의 이번 프로젝트가
시메르즈치고 전혀 실험적이지 않다는 거였죠.
시메르즈는 결국 내게서 6번 자리 밖에 못 얻어가는데,
걸뢰낯짝처럼 8번이나 9번 자리도 노려 볼 수 있는 입지가 아닌데
(+ 생각해보니 걸뢰낯짝은 종종 5번이나 12번도 노리는 밴드였죠.
모리배나 라임 정원 같은 밴드나 앨리스 피비 루를 언급해야 맞았겠네요.)
이렇게 6번으론 존재감이 부족한 노래를 뽑으면 자리를 잃을 수 밖에 없죠.
굳이 사야 그레이가 아니더라도 결국 6번으로는 부족하고
8번에는 어울리질 않아서 잘렸을 거예요.
곡의 완성도와 별개로, 내 플레이리스트 구성에는 자리가 없는 노래란 게 문제였죠.

oqtp는 인트로 아우트로를 조금 용인하고
넘어가려했지만, 좀 과한 노래들은 자를 수밖에 없었어요.

바이얼과 수키 워터 하우스는 긴 인트로가 무음도 아니라서 잘렸어요.

브린 카텔리는 좀 심했죠.
아무리 무음 인트로라고 해도 26초는 너무 하잖아요?
아니, 26초쯤 되면 무음이란 게 오히려 문제지!
진짜 제정신인가?

아니 정말로, 그녀는 한국어에 없는 단어라고요.

Categories 기예가 미란다에게 미친 영향Posted on

45.
Mother,을 쓰다보니,
쉼표 뒤의 조사는 어떻게 붙여야 하는지가 좀 고민이다.
쉼표까지 붙은 저 한 토막이 하나의 명사로 취급 된다면,
당연히 조사를 붙이는데 영향을 줘야하잖아.

쉼표를 폐쇄음으로 봐서 자음 취급 해야 하나?

자음,이라고 해야 하나?
자음아니,라고 해야 하나?

일단 모음 취급은 불가능하니
자음가만 검토해보면,

자음,은 / 자음아니,은 / 자음아니,는
자음,이 / 자음아니,이 / 자음아니,가
자음,을 / 자음아니,을 / 자음아니,를
자음,과 / 자음아니,과 / 자음아니,와

은 이 을은 폐쇄음을 자음으로 받으니까
[자음아니ʔㅣ]가 돼서 괜찮은데,
자음아니,과 가 [자음아니ʔ꽈], 심지어는 [자음아닏꽈]로 발음 되는 게 좀 문제네.

뭔가, 쉽지 않다.

전두엽에서는 저게 맞다고 하는데, 측두엽에서 맹렬하게 거부하고 있는 느낌이야.

46.
그냥 좀 묻고 싶다.
왜 그녀야?
대체 왜 그녀냐고?
한국어에 시발 그녀가 어디있냐고?
한국어에 인칭대명사가 어디있어?
어떤 미친놈이 한국어를 쓰면서 나, 너, 우리 외의 인칭대명사를 써?
평생 써 봤냐고?
그 빌어먹을 단어가 입에 붙냐고?

그녀는 한국어에 없는 단어고,
당신은 시비 걸 때나 쓰는 말이라고
대체 몇 천 번을 말해야 해?

한국어에 그 빌어먹을 년은 있어도 그녀는 없어.
그 지랄병 걸린 것 같은 년은 있어도 그녀는 없어.
그 할머니는 있어도 그녀는 없어.
그 애는 있어도 그녀는 없어.
한국어에는 청자와 화자 외의 인칭대명사가 없어.
한국어는 지시하는 인물과 화자와의 관계를 명확하게 밝히는 것을 요구하는 언어야.
화자와 지시 인물 사이의 관계가 무시 되는 중립적인 인칭대명사 따위는 없어.
그리고 만에 하나, 그런 인칭대명사가 존재할지라도,
대체 언제 한국어에 성이 존재했어?
대체 언제 한국어에서 성별이 연령보다 중요한 정보였는데?
영어를 배울 때 가장 먼저 들 의문이
왜 쟤네는 시제를 저렇게 구분해? 성을 저렇게 구분해? 였을 거면서,
그나마 성이 흔적만 남은 언어인 영어를 보면서도 당혹스러웠을 거면서,
왜 한국어에 시제나 성이 존재한다고 생각하는 거야?
시발 영어나 잘 하면 몰라.
번역도 진짜 개 쓰레기로 해오면서…….

이제 솔직히 지친다.
질 게 뻔한 이 싸움 그만 하고 싶다.
저 멍청한 단어에 빨간 줄 그어 돌려 보내는 것도 지친다.
그냥 그런갑다, ㅈㅄ인가보다 하고 넘어가고 싶다.
근데 시발 도저히 그냥 보고 넘길 수 없는데 어떡하냐고.

47.
어우…. 몇주간 윈도우즈 오류랑 싸우면서
온갖 우회 방식을 동원해서 해당 오류를 우회하는 방법을 마련해놨는데…
sfc 스캔 한 번으로 복구하면 되는 거였다고?
………….
아니 기본 기능을 믿으라고요.
왜 안 믿는 거예요?
저 모든 해결책들은 기본 기능으로 대응이 실패했을 때 하는 거라고요!

물론, 알고 있다.
윈도우즈를 3.1부터 써온 나는,
결코 윈도우즈 기본 기능을 신뢰할 수가 없는 사람이야.
불신이 영혼에 새겨졌어.

48.
TP DB의 샤프롱 칼럼은 사실 이걸 유지해야 하나 싶긴 하다.
그러니까 저게 눈에 밟히는 게 말리 체이니인데,
말리 체이니의 샤프롱 칼럼은 아버지인 ‘크리스 체이니’로 되어 있지만,
사실 크리스 체이니는 말리 체이니의 샤프롱이라고 보기가 어렵다.
그러니까 내가 크리스 체이니를 알기는 알지.
앨라니스 모리셋 밴드 멤버로서 크리스 체이니를 알고,
그 베이스 연주를 몇 번 들은 적 있지.
하지만 정말로 크리스 체이니를 아냐? 하면 전혀 아니거든.

그리고 말리 체이니를 알게 되고, 주목하게 되는데
크리스 체이니가 영향을 미친 게 있느냐, 하면 그것도 아니다.
그냥 말리 체이니를 알게 됐고,
누군지 찾아보다 크리스 체이니 딸내미라고? 했을 뿐이지.
저렇게 부모가 누군지 알게 됐을 때,
분명히 영향을 미치긴 해.
부모 이름 적어둔 대다수의 TP 음악가들은 좋은 쪽으로든 나쁜 쪽으로든 영향이 있었어.
하지만 크리스 체이니는 아니었단 말이지.
당연히: 내가 아는 크리스 체이니는 그저 앨라니스 모리셋의 투어 밴드 멤버.
심지어 앨범 레코드 세션도 아니고 그저 투어 밴드 멤버인 베이시스트라고.
뭔 영향이 있겠어? “아 진짜?” 하고는 부모가 누군지도 모르는 다른 아이들과
뭔가 구분해 받아 들일 것도 뭣도 없고 아무 생각 없지.

그런데 그럼에도 불구하고 왜 굳이
샤프롱 칼럼에 크리스 체이니 이름을 적어놨느냐?
비워두는 것보다는 낫잖아.

그래, 저게 문제라고.
비워두는 것보다는 나은,
아무 의미 없는 정보나
‘가끔’
거의 다 채워 넣는 것도 아니고
종종 채워 넣는 것도 아니고
가끔 채워 넣는 칼럼을
왜 내버려둬야지?

없애는 게 맞지 않아?

하지만 또 굳이 없애기는 다시 비슷한 문제가 생긴다.
굳이?
어차피 대신 넣을 칼럼도 없는데,
없애는 것보다는 그냥 내버려두는 게 낫잖아?
저거 없애면 남는 건 국적(혹은 주 활동 시장), 생년, 데뷔/소포모어 정보 뿐이야.
지금도 한 줄 가득 채우는 경우는
이름이 쓸데 없이 긴 경우에나 진짜 가끔 있고,
대부분 그냥 텅텅 비어 있는데,
굳이 샤프롱 칼럼을 없애야 해?

지금 tp2024에서 제일 긴 열도
“44. 수키 워터하우스 (영국/1992/배우커리어/2022년 데뷔)”인데
저것도 반토막 밖에 안 돼. 2-30바이트는 더 넣을 수 있어.
다 죽 훑어 보면 제일 긴 게
“131. 일라이자 우즈 x 제이미 파인 (캐나다/1993/제이미 파인/2019년 데뷔)”인데
이것도 아직 10바이트 정도 여유 있어.

“말리 체이니한테 사과하세요!”

Categories 어린 아름다움에 대한 찬가Posted on

작년 4월에 데뷔한 말리 체이니는 지난 1년 간 6개의 싱글을 내놨습니다.

이 두 번째 싱글로 내 주목을 받아 TP에 올라갔고,

이 3사분기가 끝나자마자 내놓은 세 번째 싱글로 풀 포텐을 터뜨리며 TP 탑 라이너,
4사분기 oqop 3번 자리를 차지했죠.

그리고 작년 4사분기 내내 ‘이걸론 3번 안 되는데, 이거 3번으로는 부족한데’라는
내 강박의 피해자가 되어왔죠.
4사분기 oqop를 마무리하는 그날까지,
난 이걸론 3번 안 된다며 한숨만 쉬었고,
그 방향 없는 책망은 이 정말 잘하고 있는 신인 꼬꼬마한테 쏟아졌죠.

그리고 작년 12월 15일에 내놓은 이 다섯 번째 싱글을 통해
3번에선 약할지 몰라도 최고급 7번, 13번, 14번을 만들 수 있다는 걸 증명해냈어요.

그리고 오늘 내놓은 이 여섯 번째 싱글 덕에,
난 말리 체이니를 위한 특례를 하나 만들어야겠다는 생각을 굳혔어요.

네, 이건 이번 1사분기 oqop의 13번을 확정 지은 트랙이에요.
그런데, 그렇다면, 대신 저 작년 12월 15일에 나온 지난 싱글을 대신 쓰는 게
더 나을 것 같다는 말이죠.

oqop는 tp와 달리 마감 후 이월 규정이 없지만,
작년 4사분기 내내 그렇게 책망 아닌 책망을 해댔으니,
이 정도 보상은 해 줄만 하잖아요.

이렇게 잘하고 있는 아인데!
이 블로그에서 말리 체이니 글을 보면 죄다
얘론 3번 안 돼. 얘는 3번 못세워.
그것 밖에 없다고.
이런 글도 하나쯤은 있어야지!
얘 좀 봐요. 1년 간 여섯곡 내놨는데 여섯곡이 다 대단해요!

음… 이번 주 발매 음반들 왜 이러지?

Categories 이모젠식 정의Posted on

이이사, 말라 한센, 사샤 시엠, 토마스 뒵달, 밸런시아 그레이스, 와일즈…
여섯 개나 전역 배급이 아니네.

이게 한 두 개면 그냥 파는 곳 찾아서 사니까 좀 귀찮은 정도인데,
여섯개니까 저 여섯개를 한 번에 파는 곳이 없어.
국내 음원이 발매 된 건
이이사, 사샤 시엠, 밸런시아 그레이스,
총 29트랙이네.
근데 국내 음원 진짜 사기 싫다.
이제 가격 차이도 없고,
뭔 요금제가 월결제 10 트랙 밖에 없어서
저렇게 29트랙이면 세 곳에서 나눠 사야 하는데
그럼 볼륨 레벨 이상하게 만진 음원들 끼어 있어서
다 둘러 봐야 하고…
아… 진짜.

말라 한센은 대체 어디서 파는 건지도 감이 안… 아, 밴드캠프 있네.
토마스 뒵달은 몇 군데 파는 곳이 있는데 국내 카드 받는 곳은 없어서 귀찮고…
와일즈는 이거 그냥 스포티파이 특별 디스크 같은 건지
파는 곳이 아예 안 보이네.

어우 파위 뷜드하겐 음색 원툴이라고 까댄 게 미안해지네.

Categories 이모젠식 정의Posted on

그치.
이런 게 진짜 음색 원툴이지.
파위 뷜드하겐은 노래를 할 줄 안다고.

이 지난 싱글이 개 미쳐 날뛰어서 핀업했던 아이인데,
사실 이 노래에서도 노래를 한 적은 없다.
음색 원 툴로 그냥 읊조리기만 해도 노래가 된 거지.

저 전 노래들은 만들다 만 상태라서
뭘까… 싶기는 했고, 저거 라이브 하는 거 보고
와, 노래 진짜 못하기는 하네… 하긴 했는데.

저 정도일 줄은 몰랐네.

아니 뭐 되는 게 하나도 없잖아.
말 그대로 (말 그대로 ‘말 그대로’) 음색 원 툴이잖아.
호흡 조절이 안 되니까 그 음색마저 망가지고 있잖아.
망가지지 않아도 탄탄하지도 않고 개성도 없어서
애초에 뭐 최상급 음색툴 가수들이랑 비교하기에는 민망한 수준이고.

물론 음색 원 툴 보컬릿, 나쁘지 않지.
오펠리아 케이더러 해주라니까 도망가기도 했고…
근데 그러고보니 왜 이 노래 제목은 오펠리아냐???

+
처음에 로지 카니에 이씨 페리스까지 꺼내서 음색 툴에 대해 논해놨었는데,
oqop 정리하다가 과했다 싶어서 다 지웠다.

딜라일라 몬태규 선에서 올 스탯 다 발리는데 뭔 로지 카니에 이씨 페리스여….